Битва CMS. Что лучше: WordPress или Bitrix?

  1. Что выбираешь, Wordpress или Bitrix? На чем ты "запилишь" свой новый сайт?
разработка сайтов на bitrix и wordpress

Одна из сложных задач, которая встает перед заказчиками сайтов – это выбор CMS. «Движков» много и к каждому из них у разработчиков свое отношение. В одной компании предпочитают пилить сайты на NetCat, в другой – на «ВордПрессе» или «Битриксе», в третьей – на «Джумле», а остальные CMS при этом называть не самыми лестными словами. Мы заморочились и сравнили «движки», которые согласно рейтингу iTrack на март 2020 года, вышли в топ у пользователей. 44,74% выбирают WordPress, а 13,33% – Bitrix. Разница весомая. Давайте разберемся, почему и чем «Битрикс» лучше «ВордПресс» (если это на самом деле так).

Не нравится статья? Просто загляните в наше портфолио по разработке сайтов. Вдруг мы не крутые и дальше действительно читать не обязательно.

Раунд 1. Безопасность

Каждый владелец сайта хочет, чтобы его ресурс был надежно защищен от взлома. Поэтому при выборе CMS заказчики спрашивают программистов о безопасности «движков». И когда мы предлагаем им сделать сайт на WordPress, слышим что-то в духе: «Это тот, который бесплатный? Нее, спасибо, взломают еще». Вы удивитесь, но подобное мнение нам озвучивали и опытные разработчики.

Истина как всегда где-то посередине. Чисто технически взломать можно все. Но на практике как только разработчик CMS обнаруживает у нее уязвимость, он ее исправляет. Поэтому безопасность у WordPress высокая. Пока «движок» не оснащают непроверенными плагинами. Вот они-то действительно ненадежны. Плагины, найденные не на официальном сайте платформы, пишут обычные пользователи, проект-то open source. Вот и получается, что установив парочку непроверенных плагинов вы можете существенно ослабить защиту сайта от взлома. Видимо отсюда и пошло мнение WordPress ≠ безопасность.

Для противоатаковой обороны Bitrix использовано несколько технических решений. Одно из них модуль «Проактивная защита». Он встроен внутрь почти всех продуктов (исключение – «1С Битрикс: управление сайтом – Старт»), поэтому приобретать его отдельно не придется. Модуль реализует целый комплекс мероприятий, направленный на защиту сайта. Благодаря им уровень безопасности можно настроить так, как вам это необходимо. В CMS предусмотрены 3 уровня:

  • стандартный
  • высокий
  • повышенный

Чтобы настроить на сайте повышенный уровень безопасности, нужно будет сначала настроить стандартный уровень, затем высокий и только потом повышенный. Благодаря эффекту вложенности защита ресурса получается максимально надежной.

1

Раунд 2. Программирование

Опытные разработчики могут работать с любой CMS. Однако далеко не всегда это делают. Часть CMS написаны настолько криво и непрофессионально, что в процессе программирования сайт хочется сжечь. Потому как копаться в нем себе дороже.

К «Битриксу» и «ВордПресс» претензий у программистов нет. Оба «движка» просты в использовании, поэтому их охотно выбирают и новички, впервые решившие сделать сайт, и опытные разработчики.

Если говорить о том, что лучше WordPress или Bitrix в плане программирования, то здесь CMS идут ноздря в ноздрю. Маркетплейс «Битрикса» предлагает пользователям около 2000 решений для работы с разными задачами. Эта цифра постоянно растет, поэтому разрабатывать сайты на этой платформе становится с каждым днем все проще и удобнее.

Аналогично обстоят дела и с WordPress. На официальном сайте представлено 55662 плагина, помогающих сделать сайт на популярном «движке» более функциональным и удобным. Трудностей с программированием сайтов нет, а целые и довольные нервные клетки разработчиков есть.

Раунд 3. Управление контентом

Если на размещение одного текста у вас уходит уйма времени, вы выбрали слишком сложную CMS. Продуманная платформа – это та, на которой интуитивно понятно, в какой раздел зайти, чтобы внести те или иные правки. Отличный тому пример - Bitrix. Даже если вы никогда не работали с этим «движком», разберетесь, как и что, довольно быстро. Для освоения нюансов платформы можно пройти курсы для контент-менеджеров.

2

Все материалы разложены по папкам с соблюдением принципа вложенности: внутри папки с названием категории хранятся папки-подкатегории (если они есть на вашем сайте), а в них – товары/услуги. Такая же система применяется и для другого контента, например, новостного.

Еще проще управлять контентом на сайтах с WordPress. Начиная с 5-ой версии «движок» оснастили плагином Gutenberg. Он удобнее и функциональнее классического редактора, поэтому пользоваться им одно удовольствие. Благодаря ему можно делать страницы произвольной структуры, переставлять блоки контента, прикреплять к записям мультимедийные файлы, виджеты и т.д. Долго привыкать к WordPress не придется: CMS интуитивно понятна, а потому размещение контента на ней быстро осваивают даже начинающие пользователи.

3

Раунд 4. Дружба с SEO

На разработку сайтов к нам ежемесячно заходят десятки клиентов. У части из них за плечами есть негативный опыт: когда-то они уже обращались к разработчикам, те сделали им ресурс, вот только он служил совсем недолго. Либо не обладал нужным функционалом, либо не позволял вносить правки (привет самописным сайтам), либо совсем не дружил с оптимизацией сайтов. Такое проблемное детище, как правило, втюхивают те разработчики, которые хотят поживиться на незнании и недальновидности клиентов. Даже если во время заказа сайта вы не планируете его продвигать, сделайте его дружелюбным к SEO. Оградите себя от лишних трат в будущем.

Чтобы сравнить, что лучше дружит с SEO WordPress или Bitrix, нужно проанализировать «движки» по нескольким критериям:

  • изменение метаданных и названий страниц

Когда вы начнете продвигать сайт, прописывать title, description и keywords придется у каждой страницы. Дело это утомительное, поэтому крайне важно, чтобы CMS упрощала его по максимуму. Менять значения метаданных в Bitrix довольно легко. Сначала создаете свойства (на скриншоте они взяты в красную рамку) в модуле «Управление структурой». Найти его можно двигаясь по следующему пути: Настройки - Настройки продукта – Настройки модулей – Управление структурой.

Screenshot 2

А затем переходите к изменению метаданных на нужных вам страницах.

Screenshot 3

В WordPress редактирование метаданных поддерживает большинство шаблонов. Если выбранный вами шаблон не позволяет менять title, description или keywords, установите плагин All in One SEO Pack. Благодаря ему вы без проблем пропишите нужные метаданные.

  • канонические URL

Использовать их нужно чтобы избежать появления на сайте дублей страниц. Поисковые системы относятся к дублированным материалам негативно, а потому ресурс с таким содержимым может даже не мечтать о топ-10 Яндекса и Google.

В WordPress канонизировать URL призваны специальные плагины, например, All in One SEO Pack. Пользователю нужно просто открыть нужную вкладку, найти пункт Canonical URL и вписать ссылку на страницу.

В «Битриксе» справиться с этой задачей поможет тег <rel> со значением canonical. Его нужно будет вручную вставлять между парным тегом <head>.

  • интеграция с аналитическими сервисами

Чтобы вы смогли отслеживать эффективность работы сайта через такие сервисы, как «Яндекс Метрика» и Google.Аналитика, вам нужно будет подключить их. Сделать это можно как на ресурсе с CMS, так и на ресурсе, не имеющем ее. На одних сайтах это сделать проще, а на других придется повозиться. Так как для WordPress уже давно придуманы плагины «Яндекс Метрика» и Google Analytics by Yoast, трудностей с подключением сервисов не будет.

Настроить системы аналитики на сайте с битриксовским «движком» тоже несложно. О том, как это делается, мы подробно рассказывали в статье «Веб-аналитика. Что это? И зачем она нужна?». Если объяснять кратко, то придется зарегистрироваться на сервисах, получить коды отслеживания, а потом вставить их в шаблон сайта. Последний этап показан на скриншотах.

Screenshot 4

Screenshot 5

Screenshot 6

В прямоугольнике, отмеченном цифрой 1, расположен код отслеживания. Он вставляется сразу после тега <header>. Следом за ним располагается часть кода диспетчера тегов Google (или Яндекса, в зависимости от того, какой сервис вы подключаете). Его мы отметили цифрой 2. Вторая часть этого кода помещается немного ниже (после открывающего тега <body>). На скриншоте она располагается в прямоугольнике с цифрой 3.

  • закрытие страниц от индексации

Чаще всего скрыть от поисковых роботов стараются технические и административные страницы. Видеть их пользователям совсем необязательно, да и на продвижение они могут повлиять негативно. Чтобы спрятать такие страницы от глаз веб-пауков в WordPress предусмотрен уже знакомый нам плагин All in One SEO Pack. С его помощью можно выставить запрет индексации на любые страницы, а при необходимости отменить его. Bitrix предлагает другой вариант. Прописать урлы страниц, которые вы хотите закрыть от поиска, в файле robots.txt. В верхней части скриншота показан путь к нему.

Screenshot 7

  • управление robots.txt и XML-картой сайта

В рамках этого критерия говорить о том, что лучше WordPress или Bitrix довольно сложно. Оба «движка» позволяют управлять картой сайта и его «роботсом» с минимальными затратами времени и сил. Вносить правки в эти файлы легко. На WordPress это делается при помощи плагинов, а на «Битриксе» вручную в панели «Маркетинг».

  • оптимизация изображений

Для поискового продвижения необходимо прописывать метаданные не только страниц, но и изображений. Однако делать это удобно далеко не на всех «движках». На «Джумле», например, придется устанавливать специальное расширение. Без него прописать title и alt не получится. С WordPress и Bitrix таких проблем нет. Обе CMS по умолчанию оснащены инструментами, позволяющими оптимизировать изображения и заполнять их метаданные за считанные секунды.

Итоги сравнения «Битрикс» и «ВордПресс»

Разработчики Студии ЯЛ рекомендуют использовать «Битрикс» для корпоративных сайтов, лендингов, порталов, и создания интернет-магазинов. Эта CMS показывает гибкость во время работы, потому как легко адаптируется под любые задачи владельца ресурса. Если сегодня вы заказываете простенький интернет-магазин, но уже планируете через несколько лет превратить его в крупную империю не только в онлайне, но и вне его, имеет смысл выбрать Bitrix. Функционал WordPress сложнее адаптировать под нужды конкретного бизнеса, а потому его лучше предпочесть для блога или новостного ресурса.

Если при ответе на вопрос «Что лучше: WordPress или Bitrix?», вы опираетесь на статистику, учтите еще один фактор. 44,74% пользователей выбирает WordPress, в первую очередь, из-за доступности. Эту CMS можно использовать бесплатно, тогда как за Bitrix приходится платить. Конечно, для крупных бизнесменов это не проблема, а вот для тех, кто только начинает свое дело - лишний повод сэкономить. Разработчики и SEO-специалисты Студии ЯЛ на собственном опыте убедились, что такая ежеминутная экономия в большинстве случаев приводит к дополнительным тратам в будущем. Поэтому при выборе CMS мы рекомендуем оценить ее по всем критериям и сравнить с другими платформами. И только после этого принимать окончательное решение.

Ливерко
Владимир Ливерко
Руководитель отдела проектов

 Другие материалы по теме:
Оцените статью:
Комментарии
Том 24 Апр 20 в 00:15

Ворпресс известен во всем мире и все на нем работают, в Битрикс только в России используют, чуете разницу?

Ответить
8 Ответов
Алексей Радкевич 24 Апр 20 в 02:15

Кому: Том, чуем. Но, это не аргумент. Если продукт завоевывает рынок, это еще не говорит о том, что продукт самый лучший.

Кирилл 24 Апр 20 в 05:13

Кому: Алексей Радкевич, не существует "самого лучшего", вы же знаете. Просто аргументы против WP не актуальные как в статье, так и у господина Тома против битрикса.

Алексей Радкевич 25 Апр 20 в 12:27

Кому: Кирилл, давайте актуальные, допишем статью. С удовольствием!

Кирилл 26 Апр 20 в 22:44

Кому: Алексей Радкевич, не дам, потому что вы неугодные комментарии в инстаграме удаляете.

Алексей Радкевич 27 Апр 20 в 00:46

Кому: Кирилл, про инсту не знаю, спрошу, там SMM-щик работает

Asylum 29 Апр 20 в 01:43

У Битрикса кроме маркетологии больше ничего нет

Юрий 06 Май 20 в 13:15

Кому: Том, Битрикс - продукт маркетологов, а не CMS. Аргументы в статье - мусорные, любой знающий человек их легко опровергнет. И вы это сами понимаете прекрасно. Только читают этот мусор немногие и писать опровержения лень...

Александр 26 Май 20 в 23:59

Кому: Юрий, хоть раз бы пообщаться с таким человеком. На форумах были холивары, но все "знающие против битрис" сливались быстренько. Ну естественно когда им оппонирует тоже знающий. Проблемы есть, но как и в любой другой cms. Большинство проблем от кривых рук разработчиков, которые читать доку не хотят, но хотят глубокий кастом..

Артем 24 Апр 20 в 02:39

Не существует никаких разработчиков на WordPress, не смешите меня. Этим ребятам никогда интеллектуально не дорасти до нормальных программистов. Бред короч!

Ответить
2 Ответа
Кирилл 24 Апр 20 в 05:11

Кому: Артем, лол.

Евгений Савченко 01 Май 20 в 10:40

Кому: Артем, по вам видно сразу - школота

Антон Ивойлов 24 Апр 20 в 04:09

Вордпресс легко поддерживать, плагины закрывают почти все потребности. На куче хостингов Ворпресс разворачивается за 3 минуты, поскольку есть специализированные тарифы. Плюс все бесплатно.

Кирилл 24 Апр 20 в 05:10

WP можно адаптировать как угодно. WP давно не только блог или новости. Это статья из 2008го года, что ли? WP люблю, Битрикс люблю. Критерии выбора в корне другие в 2020м году. Статья ради статьи.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:29

Кому: Кирилл, а что там останется от Вордпресса? Такой "допил" с определенного момента просто представляет из себя студийную CMS-ку

Явамненравлюсь 25 Апр 20 в 05:19

Bitrix используют для дополнительного канала заработка студии - вот его главное преимущество на Российском рынке. Мы русские - любим откаты!

Ответить
2 Ответа
Алексей Радкевич 25 Апр 20 в 12:31

Кому: Явамненравлюсь, да нет, на конечную цену продукта это не особо влияет. Недавно оценивали проект на Битриксе и Вордпрессе, для клиента в Испании. Разница в 7-8%. Не такая существенная, клиент выбрал Вордпресс, поскольку в Испании не слышали про Битрикс.

Антон 29 Апр 20 в 06:51

в точку

Сергей 25 Апр 20 в 06:01

Бесполезно сравнивать такие CMS между собой.
1.Платная и бесплатная
2.Больше для сайтов визиток и больше для блогов
3.Относительно мало плагинов и тем и огромный выбор тем, плагинов и разных плюшек.

Все зависит от того, что вы хотите увидеть от ресурса. Если это блог или небольшой магазин, то на ВордПресс это выйдет быстрее и дешевле. Если это какой то более серьезный проект для крупного дела, то Битрикс.
Но опять же.... Есть ещё множество различных движков, которые помогут в различных ситуациях.

Вячеслав Балашов 25 Апр 20 в 06:07

Статья грамотно написана с целью продать Битрикс.

В принципе, голосование очевидно - я бы выбрал Огненный Wordpress, если бы был такой пункт.
Причины приводить не нужно - откройте Google и спросите у него

Вообще странно сравнивать эти две CMS - Wordpress бесплатен и поддерживается на мировом уровне + имеет сотни тысяч расширений и тем в виде плагинов.
И сотни магазинов по их реализации, взять к примеру, тот же самый Envato.

И поддержка - если речь идет о платном решении, каковым является Битрикс, то поддержка пользователей должна быть на долном уровне.
Но отзывы в Google говорят сами за себя.

Вообще нет смысла дискутировать - каждый выберет себе решение по вкусу.

За себя могу сказать, что уже 11 лет занимаюсь созданием блогов и сайтов на Wordpress и в основном, это сайты для предпринимателей и авторов проектов, которые не готовы постоянно платить за каждое последующее обновление CMS.

И да, после прочтения стать возникло ощущение сумбурности и непонимания - если Wordpress, то Wordpress до самого конца, а не Вордпсесс.
Если Битрикс, то Битрикс, а не Bitrix, а иначе возникает путаница и масса сомнений.

Считайте, это конструктивной критикой для улучшения дальнейших навыков копирайтинга и донесения смыслов до аудитории.

Том Сойер 25 Апр 20 в 06:35

ВордПресс предназначен ТОЛЬКО для человека, который является по факту гуру в нем.
На Битриксе ЛЮБОЙ более менее грамотный человек может самостоятельно делать ВСЁ! - кроме верстки.
Т.е. реальные истории таковы - поддержка сайта на Вордпрессе в разы дороже чем на Битриксе.
Во-первых, бесплатный только движок.
Во-вторых, чтобы понять, как изменить структуру сайта, выгрузить или загрузить много информации - тут же вам на помощь тысячи мастеров Вордпресса - за денюжку что угодно сделают.
Не зря они тут топят за Вордпресс - кушать хочется всем.

Ответить
3 Ответа
Виталий 26 Апр 20 в 16:03

Кому: Том Сойер, уважаемый. Вы рейтинги удобства CMS посмотрите, а потому пишите про "только ... человека.. гуру в нем..."

Сергей 29 Апр 20 в 21:26

Кому: Том Сойер, 1С Битрикс """""  именно и для гуру и для не гуру

Евгений Луганский 11 Май 20 в 10:57

Кому: Том Сойер, Вот согласен полностью, год назад вообще не знал что такое движки сайтов, знакомый посоветовал Битрикс, пару модулей купил, разбираюсь во всем сам, иногда спрашиваю у него ,что непонятно, никаким рекламщикам ни за что не плачу, а это извините главное.Интернет магазин на 16000 позиций сколько бы денег съел на рекламу........

Тамара 25 Апр 20 в 12:49

по голосованию сразу видно что ваш Битрикс г**но.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 26 Апр 20 в 08:38

Кому: Тамара, хороший аргумент и возразить нечего.

Антон 25 Апр 20 в 13:37

Нуууу насколько я знаю, достаточно крупные проекты и очень незадорого делали на worpress. К примеру сайт газеты "континент Сибирь" обошелся тысяч в 60 рубасов.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 26 Апр 20 в 08:48

Кому: Антон, не думаю, что это крупный проект. Посмотрел статистику, 400 тыс в месяц. вот наш проект на Битриксе https://vn.ru - 2200 посетителей в месяц. тыс в месяц. Собственно, думаю, что Континент Сибири, это уже не Ворпресс, думаю его сильно допилили.

Алексей 26 Апр 20 в 00:31

Как SEOшник могу сказать, что обе цмс меня удовлетворяют. Не полностью, но жить и работать можно.

Ответить
3 Ответа
Алексей Радкевич 26 Апр 20 в 08:56

Кому: Алексей, Даже в том, что касается управление url структурой сайта?

Леонид 29 Апр 20 в 23:06

Кому: Алексей, разве есть CMS, которые кого то удовлетворяют полностью?!

Алексей Радкевич 30 Апр 20 в 02:49

Кому: Леонид, да нет конечно, мы все равно будем подходить к этому вопросу либо в зависимости от роли продавец/покупатель. Либо специалист. К примеру я SEO-шник и в первую главу буду ставить вопросы оптимизации под поиск.

Gans 29 Апр 20 в 05:31

Выбирает CMS разработчик, а не клиент:
1. Битрикс - чтобы откатить представителю клиента
2. Ждумлу - чтобы подсадить клиента на поддержку
3. Wordpress - чтобы клиент не приставал с поддержкой
4. Все остальное, чтобы потом переделать сайт на Битрикс или Wordpress.

А если серьезно... покажите ХОТЬ ОДИН сайт на Битриксе, который имеет какой-то вменяемый PageSpeed. 90% не сможете, ну ладно, хоть 80%...
Не можете? Гугл ваш сайт опустит в бездну.

Ответить
2 Ответа
Noneone 07 Май 20 в 07:14

Кому: Gans, покажите сначала сайт на вордпрессе который даст 90+ на декстопе и мобильном и будет крупным порталом или крупным интернет магазином.

Виталий 11 Май 20 в 03:46

Кому: Gans, делается на Битриксе 90% не только в десктопной версии, но и в мобильной. Даже без использовазования нового формата webp. Просто нужно правильно писать и уметь настраивать.

АскерТВ 29 Апр 20 в 05:39

Вот у меня вопрос, а кто нибудь сравнивал Magento с Bitrix, и PrestaShop с Bitrix? Мне, я уверен, и не только мне, было бы интересно почитать про это от знающих людей.
Спасибо.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 29 Апр 20 в 23:20

Кому: АскерТВ, ок, напишем еще статеек по этому вопросу.

AlexiOS 29 Апр 20 в 23:39

Перешел с Вордпресс на Битрикс в 2015-м и обратно на Вордпресс в 2018м. Ситуация с коронавирусом грозит закрытие 50-70% кафе и ресторанов. Все посредники и студии на аутсорсе (паразиты и барыги) уходят с рынка и это хорошо. Больше халявы не будет.

В связи с новыми требованиями рынка - битрикс, вынужден будет перестроить бизнес модель... даже за "старт" платить накладно, не говоря уже за "бизнес" каждый год... Бизнес сообщество и разработчиков ждет оптимизация во всем. Кто в тренде, тот понимает, что веб-разработка возвращается на исходную: html+css+js+php+SQL. Все.

Статья создана "для клиентов", не для разработчиков. Вордпресс, при грамотном подходе обеспечит проверки на валидность В3 и скорость гугл, метрикс и др на 100%. По безопасности, если не шаришь - используй плагины ведущих студий с высоким рейтингом. Один только Тулсет Тайпс покроет десятки плагинов и 90% потребностей разработки. И так дальше. Битриксу не угнаться за вордпрессом. Ему нужно выстраивать свою концепцию и, в тандеме с CRM + PWA это его путь в будущее.

Ответить
4 Ответа
Алексей Радкевич 30 Апр 20 в 02:48

Кому: AlexiOS, спасибо за комент, дельное размышляете.

Леонид 30 Апр 20 в 05:03

Кому: AlexiOS, в самом начале описания указанного Вами плагина Toolset Types в репозитарии Wordpress прочитал "This plugin has been closed as of April 4, 2019 and is not available for download. This closure is permanent." - "Этот плагин был закрыт по состоянию на 4 апреля 2019 года и не доступен для скачивания. Это закрытие является постоянным.".

Александр 26 Май 20 в 23:55

Кому: AlexiOS, это вы на чем такой вывод сделали? У меня сейчас работы только прибавилось. Да некоторые клиенты стали меньше давать задач. Зато новые появились и, даже, пришлось отказать несколько раз... В другой знакомой студии также горячие дни.. Некоторые магазины переносят на более производительные сервера - т.к. нагрузка возрасла очень заметно.. И да, я говорю только о проектах на Битрикс.

AlexiOS 01 Июн 20 в 11:19

Кому: Леонид, да, к сожалению Toolset стал только платным. Впрочем для веб-студии есть свои бонусы: это и хорошие партнерские отчисления и лицензия Agency, которая позволяет ставить плагин на любое кол-во клиентских сайтов. Что же касается лично меня, то как и написал в отзыве стремлюсь к полному минимализму. Сейчас, насколько возможно урезал запросы к базе данных WP, пишу типы записей и компоненты модульно. То есть, используется только тот функционал, который нужен. Ни одной лишней строчки кода, ни одного лишнего скрипта или стиля. После всех изменений прогоняю по GMetrix и PageSpeed удерживая показатели 95-100%%. Все сайты с битрикса вывожу на WP и самописную админку на файлах... для простых сайтов - самописная, для сложных и умных - вордпресс. Как бы это высокопарно не звучало:)) а если уж пилить супер маркет, то для этого отлично подойдут фреймворки.

Алексей Радкевич 30 Апр 20 в 02:21

Про Тильду запилили статью - https://www.yalstudio.ru/company_news/tilda-vozmozhnosti-i-preimushchestva-nedostatki-i-nyuansy/

Ник 02 Май 20 в 10:05

Все зависит от того сколько вы с клиента собрались сдоить денег.
- Первое "простота использования битрикс" это возможно только после прохождения курсов, когда для освоения вордпресс на уровне юзера или контент менеджера достаточно минут 30 максимум, так что тут выигрывает с явным превосходством Wordpress
- Второе как бы вы не защищали вордпресс, но для профи это максимум пару недель и в итоге они подберут инъекцию и сайт будет взломан, с битрикс все намного круче, его будут ломать до посинения и вряд ли взломают. Выиграл этот этап Битрикс.
- Третье у Битрикса в репозитарии примерно 2000 модулей, в том числе и платных, у Wordpress более 2 млн бесплатных. Тут с явным перевесом победитель WP
- четвертое это продвижение и сопутствующие с этим проблемы: продвижение это не только теги (хотя и их настройка иногда вызывает затруднения у опытных битриксоидов), но и ресурсные потребности, от которых зависит скорость сайта, количество мусорного кода, который присутствует у сайтов, отношение поисковых систем в связи с качеством кода к данной CMS. Битрикс платная CMS отношение того же Яндекса к ней близко к негативному, ощущается правило, хватило на Битрикс хватит и на Директ. Кроме того Битрикс явно прозорливее в системных ресурсах чем Wordpress. Скорость работы при одинаковых ресурсах и правильной настройке у обоих, будет выше у Вордпресс. Можно отдельно написать статью по этому поводу, тут однозначно побеждает WP
- 5 и не маловажный вопрос, количество разработчиков разработчиков готовых поддержать Ваш сайт за вполне малые деньги, тут явно лидер WP.
Итого вывод: 4 против 1 и победил Wordpress

Ответить
2 Ответа
Кирилл 11 Май 20 в 09:32

- Что с WP, что с Битриксом можно разобраться в течение 5 минут, чтобы начать менять динамический контент. А вот если видов контента много, Битрикс удобнее. Во первых всё разбивается на типы инфоблоков и инфоблоки, т.е. легко разделить информацию по контексту: каталог – всё, что связано с товарами, контент – статьи, новости, FAQ. На WP это реализовать значительно сложнее.

Ник 18 Май 20 в 11:37

Кому: Кирилл, как раз если контента много то лучше использовать WP - он просто заточен под контент, комерция там тоже присутствует, в том числе и каталоги, можно сказать удачное решение, но дырявый... С бириксом наоборот защищен, но работать с ним беда одна, особенно после того как писали на его основе сайт студенты. По продвижению в топ 10 в ком тематике дай бог 1-2 сайта будет на битрексе, в основном WP.  По популярности: WP не видел рекламу СMS популярна, а вот битрикс вижу очень часто - а манагеру как в уши льют клиенту в необходимости битрикса, это вообще отдельный разговор..

Артем 09 Май 20 в 06:56

Если для себя, тогда с любовью, только самопис!
Клиенту конечно же пожиже чего сойдет.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:27

Кому: Артем, но не для всех проектов. Даже для себя любимого не готов пилить блог на самописе

Игорь 10 Май 20 в 22:47

Статья, явно написана для того, чтобы, хоть как-то, подтянуть битрикс до популярности WP. На рекламную поддержку битрикса контора тратит просто колоссальные ресурсы. Обратите внимание, на рекламу, а не на разработку продукта, с неудачным движком. У меня несколько знакомых, которые повелись на рекламу и сейчас очень сильно об этом сожалеют.
Ну, и, кроме прочего, есть другие, более достойные, чем битрикс, продукты. Более глубокое изучение программных продуктов, а не рекламных проспектов битрикса, приведет к очень интересным находкам.

Кирилл 11 Май 20 в 10:17

Как и любой другой инструмент, CMS нужно оценивать в контексте задачи. Очевидно, что и WP и Битрикс – годные решения. Они заняли значимые доли рынков, в которые целились. Дай бог нам как разрабам или студиям построить что-то сопоставимое. Если оценивать их относительно создания среднестатистического сайта компании, в котором есть какой-то каталог, бложек, пяток стационарных страниц и форма обратной связи, то вообще по лесу на чём из популярных CMS его делать. Они все ок. Тоже самое со сферическим магазином в вакууме.

В 90% случаев проблемы сайтов не в CMS, а в прокладке между стулом и монитором, которая их вояла. Из тех проектов, с которыми сталкивался, больше рукожопства было у WP, т.к. много бесплатного и конструкторов. Это снижает порог входа и целые группы альтернативно одарённых граждан рвутся в веб разработку.

Что с WP, что с Битриксом можно разобраться в течение 5 минут, чтобы начать менять динамический контент. Без туторов и мануалов.
А вот если видов контента много, Битрикс удобнее. Всё разбивается на типы инфоблоков и инфоблоки. Легко разделить информацию по контексту: каталог – всё, что связано с товарами, контент – статьи, новости, FAQ. На WP это реализовать сложнее.
Плюс можно перетсраивать формы редактирования очень гибко даже не залезая в код. Т.е. можно формы редактирования адаптироваться даже под самых деревянных юзверей.
По опыту, пользователи кудахчут, что им нипанятна, даже на форму с одним полем и одной кнопкой.

Расширения нужны в 2/3 случаев для интеграции с платёжками, доставками и иже с ними, чтобы не тратить время. Всё остальное  нормальная студия, скорее всего, сделает на своих наработках, чтобы не разбираться с чужим творчеством при оживлении. Так что в реальной жизни, если ты не накликиваешь сайт из админки, то всем всё равно на миллионы расширений в магазине. Нужно, чтобы там были 10 тех, которые реально используешь. Они есть и в WP и в Битриксе.

Прежде, чем рассказывать про косяки SEO у Битрикса, все страждущие пусть пойдут в выдачу по любой коммерческой тематике, чтобы обнаружить в топе половину сайтов на нём.

Самый угар – это говорить про дороговизну лицензий Битрикса и алчность студий. Если люди запускают магазин и им дорого отдать 35к за стабильную основу их бизнеса, то магазин заведомо мёртворождённый. Его вообще тогда надо делать на конструкторе вроде тильды и даже не пытаться разрабатывать что-то кастомное. Что с этими людьми будет, когда не дай бог нужно будет денег потратить на рекламу или создание контента, даже представить трудно.

Студии работают на Битриксе не потому, что они заработают на лицензии магазина, о, боги, 14к, а потому, что:
а) востребован у клиентов
б) удобный для 70% сайтов до 500к
в) не кохает голову, если нормально настроить.

Равно как и у WP своих полезняшек хватает, почему можно вдохновиться им.

Что на WP, что на Битриксе можно делать нормальные проекты, если не стрелять себе в ногу.
Равно как и претензии есть и туда и туда.
А выбирать и сравнивать лучше в контексте задач и рынка, на котором работаешь.

Нужно за границу? Очевидно, Битрикс там нафиг не упал. Напротив, русские манагеры с ним знакомы значительно чаще WP. И т.д.

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:25

Кому: Кирилл, у нас попытка продать в Европу Битрикс не увенчалась успехом.

Lara 14 Май 20 в 06:30

Только хардкор. Laravel/Symfony + Vue

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:24

Кому: Lara, долго и дорого. Поддержка не из дешевых.

Никита 15 Май 20 в 08:01

Обе CMS - га**о полное и редкостное. Куча "спагетти" кода (разработчики поймут о чем речь). Битрикс тянет в себе два движка - старое д**ьмо, которое писали ногой на потолке. Второй движок решили написать уже по канонам ООП, в итоге что-то пошло не так дерьмо еще то. Wordpress - дыра сплошная. Код все также убогий в процедурном спагетти стиле. Поддерживаемость кода оставляет желать лучшего. Новичкам самое то учиться. Middle и Senior никогда не будут писать на таком уг.

Хотите нормально сделать полноценный поддерживаемый сайт, чтобы все ручки потирали , когда речь заходит о поддержке, а не блевали в углу и отказывались ? Посмотрите в сторону фреймворков Laravel и Yii2 . Да , это не полноценные CMS а инструмент для ее создания, однако есть готовые решения на крайне популярном Laravel - October CMS . Всем добра! Здесь выбор простой - ни одно не подходит для адекватного человека, который хочет сайт не на отъе...сь, а качество. Визуальная часть может быть вкусняшкой на любом движке, а вот внутрянка - здесь вам только опытные специалисты скажут, что и то и другое УГ полное!

Ответить
1 Ответ
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:18

Кому: Никита, цена вопроса:

- Worpress - для тех кто готов потратить 2-3 часа в день на работу со своим сайтом
- Bitrix - для тех кто готов потратить деньги и пару месяцев на разработку
- Laravel - для них же, но и сумма будет побольше и затраченное на разработку время побольше

Дмитрий 16 Май 20 в 13:30

Вы умалчиваете, что если заказчику нужна серьезная разработка, а не просто пара страниц с товарами, то что битрикс, что вордпресс, код на этих движках превращается в настоящий мусор и поддерживать его не представляется возможным...

Ответить
2 Ответа
Алексей Радкевич 16 Май 20 в 23:05

Кому: Дмитрий, не скажу чтобы с этим постоянно сталкивался, у вас конкретный пример?

Ник 18 Май 20 в 11:44

Кому: Дмитрий, сайты - для представления компаний, с небольшими продажами  это как раз ниша WP и Битрикс, интернет магазины среднего класса это OpenCart. Все проекты которые имеют оборот средств более 10 млн $, должны иметь собственный шттат програмистов и свою CMS

Иван 19 Май 20 в 09:26

"Часть CMS написаны настолько криво и непрофессионально, что в процессе программирования сайт хочется сжечь. Потому как копаться в нем себе дороже.

К «Битриксу» и «ВордПресс» претензий у программистов нет."

Это неправда. Давно не заглядывал в Wordpress, не знаю как он сейчас выглядит. А вот код Битрикса ужасен. Писать на Битриксе гораздо сложнее чем на Yii или Laravel.

"Разработчики Студии ЯЛ рекомендуют использовать «Битрикс» для корпоративных сайтов, лендингов, порталов, и создания интернет-магазинов. "

Использовать Битрикс для лендингов?! Для лендинга можно любую CMS выбрать, или даже в конструкторе сделать.


Oлeг Bacильевич Heвoлькo 21 Май 20 в 14:08

Писать для любой cms просто если ты досконально знаешь "матчасть". В каждой CMS есть своя логика.
Работаю с битриксом.
Его плюсы которых нет в wp:
- на одной лицензии можно создать от двух и более сайтов и на каждый из них сделать отдельные группы администраторов, а можно и не делать.
- в правильно сделанном шаблоне сайта администратор из ПУБЛИЧНОЙ ЧАСТИ может менять как статичную , так и динамичную информацию. Изменить структуру сайта(добавить / удалить разделы страницы).
-различным группам пользователей-клиентов показывать свой контент.
-для одного сайта можно использовать кучу шаблонов, хоть для каждого раздела и страницы свой.
Которые можно купить или написать самому.
-встроенный конструктор сайтов битрикс24, можно быстро самому создать лендинг
По оплате  никто не заставляет платить каждый год за техподдержку. Вы просто перестанете получать обновления и все.

seoo 25 Май 20 в 09:44

Вордпресс ван лав!

Александр 25 Май 20 в 13:34

Вот этот пассаж очень милый

"Начиная с 5-ой версии «движок» оснастили плагином Gutenberg. Он удобнее и функциональнее классического редактора, поэтому пользоваться им одно удовольствие."

Рейтинг Гутенберга на wordpress.org - 2 звезды из 5, и удовольствие от использования, похоже, получают только разработчики.

Оставьте свой комментарий